Lavolpe aclara que la inclusión de Hugo y Cuauhtémoc en su XI ideal es por sus condiciones

Después de la polémica que ha generado la inclusión de Hugo Sánchez y Cuauhtémoc Blanco en el once ideal histórico de México elegido por Ricardo Antonio Lavolpe, con quienes mantiene diferencias ideologías que parecen irreconciliables, el propio ex técnico nacional aclaró para As México que la inclusión de ambos se debió a que en su momento fueron dos de los mejores jugadores en su posición en la historia del futbol mexicano y que nada tiene que ver que tenga diferencias con ellos.

“Hugo Sánchez es un referente del futbol mexicano, lo que hizo en el Atlético de Madrid y del Real Madrid, considero que en los nueves no hay nadie que haya sobresalido como él, por eso lo puse, estamos hablando de un once ideal y considero que él demostró ser ese nueve que jugó en el Real Madrid y que fue cinco veces Pichichis si no mal recuerdo, no se porque la gente se extraña de que lo haya elegido.

En el caso de Cuauhtémoc, volvemos a algo, en el futbol hay que hablar de un Cuauhtémoc en donde lo expliqué que con Bennhhaker jugaba como un extremo, un volante por afuera, con Biyik, con Kalusha, nada tiene que ver con el Cuauhtémoc años después en donde jugaba de un segundo nueve, que jugaba atrás, creo que ya físicamente no podía ser el extremo o el volante que trabaja por afuera en el futbol moderno.

Es más se tiró como un nueve atrasado, un enganche, no tiene nada que ver en sus inicios cuando era desequilibrante, potente a su edad, a cierta edad tiene la inteligencia y el físico es diferente.

Para explicar mejor, Guardado conmigo era un volante por izquierda y podía jugar en línea de cinco, pero era un chico joven, pero hoy Guardado en donde vi su partido con el Betis donde juega como doble contención, no tiene nada que ver el Guardado en que fue de lo mejor de México en la selección o el mismo Herrera que fue un mejor ocho, que la gente sepa que por cierta edad juega como doble contención”, dijo.

¿Quizá en esto, la gente se extrañó por las diferencias que tuviste con Hugo y Cuauhtémoc Blanco aparezcan en tu once ideal?

Cuando tienes un sistema de juego son los jugadores que tienes que tener, esos jugadores que sepan el sistema de juego, yo jugaba un 5-3-2, dos puntas y tres volantes, Sinha en Toluca me había demostrado quien era, Luisito Pérez, Guardado, Morales, en un sistema de juego cuando eliges en una selección y haces las captaciones, a quienes llamas para venir a la selección es para un sistema de juego y el futbol es para analizarlo, ver.

En una selección es diferente, ahí pones el sistema que te gusta, como vas a competir, llamas a los jugadores con las mejores características para jugar un sistema de juego, por eso hay que decirle a la gente que los sistemas de juego son en base a los jugadores.

¿En tu sistema de juego en el 2006 Cuauhtémoc Blanco no tenía cabida?

La gente se olvida y a veces habla sin análisis, para mi creo que se olvidan del Guille Franco, insisto para mi Guille no me juega por su lesión con el Villarreal, pero yo había convocado al Guille para ser pareja con Borgetti o con Kikín y si nos equivocamos, es porque finalmente llevamos a un jugador que no se recuperó al cien por ciento de su lesión, pero está tan claro que no estaba equivocado que en el Mundial del 2010 fue el titular en la selección. Quizá a mi me falló de qué no se pudo recuperar, pero hablo de los logros que hizo esa selección, sobre todo cuando empezaron a hablar de ella en el mundo desde la Copa Confederaciones 2005 cuando le ganó a Brasil, a Japón, empatamos con Argentina y después perdimos en penales, así como que fuimos a tiempo extra con Alemania, hicieron una eliminatoria espectacular, fuiste a un mundial y pierdes un partido increíble con Argentina, nueve jugadores se fueron a Europa, no se de que me están hablando, a veces de futbol no quiero hablar, para que, porque se van por cuestiones extra futbolísticas y no futbolísticas, esa selección hay que aplaudirla, nueve jugadores se fueron a Europa.